03-12-0302防雷保护计算--注册电气工程师供配电专业.docVIP

03-12-0302防雷保护计算 我也想要计算过程 有一座坡顶房，屋长40m，宽8m，脊高5.5m，檐高3.5m，假设属于三类防雷建筑物。因某种原因，需要采用对称双支避雷针（等高）保护。请问避雷针如何设置，避雷针长度才最短？ 为什么要用避雷针保护？避雷带不就行了？ 9494，况且房子也太低了，斑竹可以高度改一下，根本没必要用避雷针 2楼、3楼所述差矣！你们能保证这样的房子必须要用避雷带保护吗？用避雷针就铁定错误吗？假设某种特殊原因（如外观要求、防爆要求等），必须装设避雷针，那总可以吧！XPLE的本意是让大家掌握避雷针的计算和设计方法，而不是强调这类建筑必须设置避雷针，请二位明鉴。 在屋脊上10米和30米处放置避雷针，避雷针长度最短，不知道对不对，不过40m的长度，宽只有8m，只用两根避雷针，恐怕避雷针会很高的 我是用手算的，折线法，算出来避雷针的高度为6.3米，也就是针顶高11.8米 ROSE姐，你的避雷针放在你说的那个位置的话，保护半径会很大的，最少要15.5米，我那样放的话，保护半径最少只要10.8米，我觉得不对，谢谢指正 哈哈，龙王一帖激起千层浪！比我的帖子反响大多了。因为不是我出的题，所以我这里没有答案（朋友们等龙王给短信吧）。只要概念明确，此题应该比较非常简单、明了。折线法早已不用，必须采用滚球法。刚才，我也进行了计算，结果是：避雷针针长为2.273米。请龙王前来鉴别真伪。 要从基本概念出发呀。用滚球法可以确定：该建筑物的边檐不是控制边，只须考虑屋脊影响即可。我的结果是：避雷针装在屋脊上，距离两个端部分别3.64米，针高2.27米。我是手算的；ROSE用软件计算，怎么得出那么多结果？到底取哪个？ 我们还是应该掌握“手算法”；将来的注册考试，想用软件计算，恐怕行不通呀。此外，我看ROSE的第二答案针高2.77米（间距30米），已经有点接近我的针高2.27米（间距32.7米）了。 声明一下，由于手算的误差原因，我前面公布的结果与我今天的精确计算有些出入，请大家还是来坛子浏览正式的结果吧。现公布如下，供大家讨论：一、H=2.12米；D1=4.18米（或者说二针相距40-2*4.18=31.64米）。二、用上述结果来校验边沿的四角，发现可以满足保护要求。三、有软件的朋友可以把我的计算结果代入到软件程序中，看看是否满足要求。四、楼上各位跟帖的朋友请注意查收答案短信。五、其他有兴趣的朋友，都可以通过简单跟帖的方式取得我的具体计算过程（仅供参考，请多提宝贵意见）。 <quote><b>以下是引用<i>ROSE在2003-12-7 11:14:43</i>的发言：</b>首先申明，大家是共同学习啊，呵呵</quote>一、因为没有特殊说明，因此认为屋脊、两个边沿和建筑物底边都是40米长。我的计算也是按照这么来的。二、对于本题而言，你“认为滚球法相切的是避雷针顶端，”，这句话ROSE是误解了。三、端部滚球的D值并非不确定，而是唯一确定。四、你“一直以为，滚球法是已知避雷针的高度，来确定保护范围，看是不是达到避雷要求，”。正如你自己所说，你这句话不太恰当。五、此外，我的保护范围并非局限于5.5米平面，而是考虑了3.5米高的边沿保护。 补充一点，实际工程设计时，不可能算得那么精确，施工人员也不会照着这样的数据施工，还是rose的答案有实际意义。 <quote><b>以下是引用<i>SJM1972在2003-12-8 10:27:44</i>的发言：</b>补充一点，实际工程设计时，不可能算得那么精确，施工人员也不会照着这样的数据施工，还是rose的答案有实际意义。</quote>SJM所说无误。其实ROSE的软件算法是一种先进、可行、直观的办法，也是值得大家掌握的。ROSE斑竹的算法本身没错，只是侧重点不同，她针对我的短信有不同理解而已。 大鼻兄注意，ROSE的答案二，即2.77和30米是正确的，我用EES也得到这个结果。你的答案偏小，有地方保护不到（从三维效果可看到）。正如你所说，是要用二元一次方程求解，但对于边界条件的确定有分歧。我算出的结果比你还要小，但我相信软件是对的。我在复查中。 <quote><b>以下是引用<i>lengbing在2003-12-8 23:30:45</i>的发言：</b>大鼻兄注意，ROSE的答案二，即2.77和30米是正确的，我用EES也得到这个结果。你的答案偏小，有地方保护不到（从三维效果可看到）。正如你所说，是要用二元一次方程求解，但对于边界条件的确定有分歧。我算出的结果比你还要小，但我相信软件是对的。我在复查中。</quote>一、老弟你只能说明2.77米和30米间距可以保护建筑物，但你无法证明那是最短长度呀！（我的直觉告诉我，“30米”这么这么整