一战的资料整理.docx

《一战非“正义之战”，更不是“民主的胜利”——专访方德万教授》同舟共进 2014年8期方德万（Hans J.van de Ven），英国剑桥大学中国近代史教授，著有《中国的民族 主义和战争（1925-1945）》等作品。P10 我们习惯于称这场战争为“Great War”（大战）我想公众感兴趣的主题有两个方面，一是战争的责任，另一个是战争的过程欧洲人尤其是英国人，对研究战争有极大的兴趣，且西方人写军事历史，较为注重深入战场，注重战争的细节，比如一个人是如何进行破坏的，一个人如何成了受害者，他们怎么死去英语世界里关于一战的研究文献非常丰富，讨论也很热烈。英国的书店里摆放最多的书，除了文学作品外，就是关于战争和军事的。P11大战爆发之初，各国政府在政治方面考虑的是如何及时应战，以免削弱自己，坐大对手；军事方面仍设想通过一场类似于拿破仑式的战争或普法战争，即靠一两次大的战役便见分晓。他们没有意识到，战争的进程完全走向了大国决策者主观意志的反面——本以为是单纯的军事较量，到头来却变成了倾注全部国力的长期消耗的战争，从而动摇了整个欧洲文明的基础。今年1月份，英国的教育部部长迈克尔?戈夫在《每日邮报》上发表了一篇文章，指责英国一些有名的历史学家在纪念一战时立场不够鲜明，总一味批评英国的将领，说英国在一战时是战胜国，我们的军事将领非凡而英明，我们国家对世界的道义、真理、民族和人权作出了很大贡献云云。这番言论出来后遭到很多人嘲笑，这显然是一种相当简单、非此即彼的战争观。一战与二战相比，无论从哪个方面来考量都要复杂得多，学界讨论一战时，总提到这并非一次“正义之战”，这是跟二战最大的区别。二战有反法西斯的历史使命，它是为捍卫正义而抵抗侵略的战争。反观在一战中，几乎/ P12 每个国家都犯了不可弥补的错误，每个国家都要承担战争的责任；在德国、俄国或奥匈帝国，都有支持战争或反对战争的人，但到二战时，我们可以看得很清楚，毫无疑问是德国和希特勒挑起了战争。以前有种说法：一战是“民主的国家打败了不民主的国家”，可我们看到，战前德国的民主化水平比英国要高得多，德意志帝国、奥匈帝国、沙俄帝国这些主要参战国，都不同程度建立起了宪政民主，民主所占的比重甚至是史无前例的，但到头来，全面民主没有阻止反而激发、加剧了全面战争，所以不能说一战是“民主的胜利”，战争的结果更和所谓的“道义、人权”没有很大关系。在欧洲，一战的题材是可以拿来讽刺的，在很多作品中你都能读到这种或明显或隐含的讽刺，对于二战则普遍没有这样的做法。一战断想 杜献洲 《解放军报》 2014年 7月30日 版号 008版 分类号：E19想获得和平必须了解战争。 李德·哈特 1914 年 7 月 28 日如同所有战争一样，归根到底靠的运气。你可能会见证不可想象的恐怖场面，给你留下持续终生的精神和生理痛苦，但你也可能毫发无损。那可能是最美好的时代，也可能是最糟糕的时代。而且，当时许多英国贵族都幼稚地相信这场战争仍是传统的“绅士战争”，8 月开始，到了圣诞节就会结束。战争伊始，贵族子弟生怕错过这场好玩的“游戏”，怕自己赶不上趟，还没到前线，战争就结束了。英国历史学家 David Cannadine 的长篇巨著《英国贵族衰落史》（The Decline and Fall of the British Aristocracy）中记载了贵族子弟对一战的态度。例如，诗人丁尼生的长孙、第三任丁尼生侯爵（Lord Lionel Tennyson）记得他们“很快打点行装，心急火燎，心想可不能错过这场战争”，他参加了步枪旅，在法国战线上三次受伤。后来建立了英国法西斯党的莫斯利（Oswald Mosley）在回忆中也有同感，一战开始时，他只有十八岁，他说：“我们最大的担心，就是我们还没到前线呢，战争就结束了。”他参加了女王枪骑兵队，去了西线战场。著名的一战诗人格伦费尔（Julian Grenfell）当时正带着他的军队驻扎在南非，他写信给父母说：“在这个时刻，我在天涯海角，真让人愤恨，现在在英国肯定很美妙，我知道你们的兴奋肯定很难用言语表达。”当然，他没有错过一战，可惜他没能效力多久，1915 年在一次炮弹爆炸中死亡。之后没几天，他的诗篇《开战》（Into Battle）就在《泰晤士报》上发表，是一战最著名的诗歌之一。演讲和动员，号召大家起来走上前线。“你是男人，还是老鼠？”一位爵爷说，“如果我有二十个儿子，那么如果任何一个在他该走向战场时而没去，我会觉得无比耻辱。”贵族家庭互相竞争，看谁能征募到更多士兵，谁会给他们更好的条件。他们为参军的人保留工作，继续为他们发放工资，士兵的家属可以免费住在庄园。 一开始，许多贵族子弟也喜欢战争所带来的刺激，就像去年哈里王子在阿富汗五个月执行任务归来之后，很不合时宜地将阿帕奇攻击直升机射击手