宜居城市首先是重民生的城市.doc

宜居城市首先是重民生的城市 “市井”一词，，基本上代表了城市的雏形状状态。有市而有井，便利百姓姓生活及交易之意。那么，现现在城市又该是什么样子呢？？既有市之利，又有井之利，，生活便利、民生富足、物价价平稳、环境宜居、看病不难难、房价低廉、学费不高，充充满了人文关怀也就是宜居了了。 再高再大的摩天大楼也也只能代表表层的发展，更深深层次的发展是人民生活的富富足、安稳、天然。 现代人人喜欢旅游，旅游的目的在于于放松身心，贴近自然。访古古而察今，将自己与历史与现现实放在一起做一次灵魂之游游。香格里拉、九寨风情、海海南碧海、北国雪野，无非是是最令人神往的境界。等而下下之，那就是苏州园林，杭州州西湖，近郊湿地。再往近里里数，高档小区开始引进水系系，以湖上人家水畔豪宅而自自居，这不都是实实在在的宜宜居吗？ 而现实中的普普通通通的城市又是啥样的？且不不论漫天而来的沙尘暴，也不不说令人窒息的空气污染，只只看看常态化的城市景象就知知道了：楼房杂乱无章的累积积与叠加，科学性少，主观性性多；长远规划少，临时动议议性多；“鸽子笼”多，真正正的宜居少；建筑物多，配套套设施少；新花草多，老花园园少。这种城市建筑发展的模模式的出发点和落脚点都是往往里“塞人”，而不是首先考考虑宜居。“胶囊公寓”的出出发点和落脚点是集装箱式““塞人”，大多数城市建筑发发展的模式同样如此，只是其其程度没有“胶囊公寓”来得得严重而已。 美国的别墅式式建筑比中国的多，其人口总总量比中国的少，而日本人口口密度比中国的还要大得多，，反而日本人在闹市区仍然可可以拥有自己的庭院式别墅。。中国地大物博反而不怎么““宜居”了，而日本人仍然可可以在闹市里“宜居”，这种种比较，是不是在某种程度上上可以反推中国城市建筑的人人性化缺失？ 而现在中国城城市中的水系污染程度又是咋咋样的？任何一条城市内的河河流，几乎都是臭水沟，即便便近年来治理之后仍然是这样样。无河就罢了，只要有河，，行人往里扔矿泉水瓶，塑料料袋，工厂往里排臭水污水化化工废水，谁又真正考虑过什什么污染不污染？迎接奥运时时某城市某条河流必须淌出清清水，否则有碍洋人观瞻，而而奥运之后可就不同了，河岸岸崩塌，流水复归臭水。这让让人怀疑，某些当政者的目的的就是养眼政绩工程？仰洋人人鼻息工程？我们宜居城市的的流水潺潺又在哪里？ 由水水系而说到树木，则就更加惨惨不忍睹。前些年的树木法国国梧桐不见了踪影，代之以南南方的香樟树。而去年冬天又又属于史上相对寒冷的天气，，结果全部香樟树呜呼哀哉，，拍脑门者说，我们的出发点点是引进名贵树木以美化城市市，好像谁冤枉死了他们似的的，而其实是拍脑门式的劳民民伤财。绿树成荫的法桐成为为下等树，而香樟成为上等贵贵族树，政绩工程之下不仅仅仅是死了几棵树吧？ 修路了了，所有树挡我者死，结果是是所有参天大树一概取缔，砍砍伐。百年树木，又怎么样呢呢？还不是一概给今天修了明明天开挖的路让道？我故乡有有两棵2500年以上的大银银杏，6个人未必能合抱，而而曲阜的树木也该有两千多年年的历史了，要是按照今天城城市规划者的铲了栽栽了铲的的速度，还不知死了几回了。。() 再说建筑质量，德国国的建筑与中国的建筑相比谁谁更短命？历经百多年历史沧沧桑，德国建筑依然强硬屹立立，而国产建筑则50年破败败不堪。谁都不想为洋人唱赞赞歌，但上海的楼脆脆又确确确实实让国人蒙羞。而桥脆脆脆内部塞的是垃圾废物，让我我如何不骂你？豆腐渣豆腐渣渣豆腐渣，由朱镕基总理而到到现如今，豆腐渣不是少了，，而是更多了。腐烂的豆腐渣渣，与腐败的建筑市场相关联联，腐败的建筑市场与官商勾勾结相关联，宜居，首先要反反豆腐渣反腐败。 温总理让让我们仰望星空，我们都仰望望星空了。可某些城市星空暗暗淡无光，全是废气污染，不不见星星，只见光污染，甚至至只剩下几颗星星，这怎么得得了？我怀念黄山上看北斗，，我怀念故乡看河汉。我准备备回故乡的另一个山边上的村村落找个小房子，为的只是能能够看星星，而宜居的城市咋咋就没有这些了呢？ 车来车车往，车来车往，这座城市，，甚至取消了自行车道，只允允许冒废气的汽车上路，而不不允许不冒废气的环保自行车车上路，什么道理？ 我心目目中的宜居城市，清水潺潺，，清风阵阵，有鸟鸣啁啾，有有充足的阳光不被高楼遮挡，，有和谐的不撞死人的交通，，有和谐的邻里经常举办邻里里酒会舞会的和睦关系；校园园里没有刀光血影，小区里没没有贼的影子，公交车上没有有被割开的手提包口子；富者者不炫富而帮穷，穷者能够得得到全社会的不掺假的关爱；；集市中没有欺行霸市，超市市里没有三聚氰胺，鱼是鱼的的味道，肉是猪的味道，而不不是地沟油的味道。 宜居的的城市，市长与老百姓一样““体验”公交，富豪一样与穷穷人在一块健身娱乐，百岁老老人在欢乐满足人文关怀的气气氛中离开人世，新生儿在一一出生就有了医疗保障；无论论