WD Red红盘评测.ppt

WD Red红盘评测——西部数据家族新贵 黑盘（WD Black)、蓝盘(WD Blue)、绿盘(WD Green)，硬盘产业巨头西部数据针对不同的需求市场，所划分的极具针对性和条理化的产品细分策略早已深入人心，色彩这一形象化的表达也成了西部数据的独有招牌。进入2012年，西部数据再次给市场带来惊喜，它在自家的颜料盒里又添加了一道喜庆的色彩——红色（WD Red)。 如果说，黑盘适用于企业级高端市场，蓝盘适用于性价比的综合平衡，绿盘适用于低功耗下载盘，那么，必威体育精装版的红盘无疑指向性和针对性更强，目的更明确——它是纯粹为NAS系统所打造的。 这就比较新鲜了，一定会有不少人感到好奇，比如，为NAS打造的硬盘是什么样的？为什么NAS应该用WD红盘？和三位兄长相比，红盘这位小弟究竟有什么特点，它的性能表现如何？不要着急，本文就是通过对WD红盘的解析和评测，为各位解答上述疑问，也为正在使用或将要使用NAS系统的人，提供一定的参考建议。 【→为什么NAS需要专属硬盘←】 NAS系统其实在早几年的时候就已经在市场崭露头角，只不过那时应用的普及度还远远不足，近两年随着网络存储的需求激增，以及云计算尤其是私有云的蓬勃发展，NAS在办公自动化、医疗、教育、税务等众多行业以及一部分家庭用户中频频露脸。虽然还不够明星级别，但已走在通往明星的路上。 简单来说，NAS是一台在LAN上拥有自己的节点、由机械硬盘构成存储系统并拥有独立操作系统的简易服务器。在NAS系统中，存储器的配备自然是重中之重，主流的NAS通常都是由多块硬盘组成的Raid磁盘阵列作为主角，并且极为强调I/O优化性能。 NAS虽然本质上也是服务器，但它毕竟是简易服务器，主要应用于小规模的局域网，效能、作用和大型服务器不是一个路数，和普通的PC自然更不一样。总体而言，一台NAS系统需要稳定的7×24小时运行能力、静音、低功耗、较好的性能以及特别为操作系统和I/O优化的效能。 【→WD NASware：NAS的完美契合？←】 NASware针对NAS系统经常遇到的兼容性、可靠性、错误恢复控制、噪音及震动问题进行了全面优化。和NAS系统的兼容性也许是WD做的最深的一项工作，西部数据FIT实验室的工程师们与主要的NAS设备商进行了广泛的兼容性测试（兼容设备可参看：/en/products/products.aspx?id=810#tab10），由此最大限度地保证NAS设备与WD红盘间的高度兼容和匹配，避免兼容问题带来的烦恼。 NASware的特色技术包括专为Raid设计的智能错误恢复技术——通过内置的智能错误恢复控制机构，NASware可阻止硬盘因为错误恢复时间太长而从 Raid 中掉线，提高了可用性，缩短了故障停机时间，避免了重建Raid。此外NASware会在突然断电时，将正在运行中的命令执行完毕之后才关机，最大限度的减少数据受损或丢失，简化集成流程。 【→红黑阵营对话，兼评测平台搭建←】 【→系统级IO测试：IOmeter 2006.07.27←】 既然红盘是专为NAS服务器系统所打造，而IO性能是服务器硬盘测试的重头戏，那么IOmeter的出场就是顺理成章的了。IOMeter包含负载发生器（IOMeter称其为Worker），提供一系列标准测试组件以模仿实际应用，如WebServer（网站服务器）、FileServer（文件服务器）和OLTP（在线交易处理）服务器。这些测试组件产生不同大小的输入输出请求和读/写分布，以模仿实际应用中的行为。 这里我们不需要用到太过于复杂的测试程序，只选用软件的默认测试项目——Default就可以了，Default的测试内容为33%的IOPS写测试，67%的IOPS读测试，传输文件大小为2KB。 IOPS的性能，红盘和黑盘基本上平分秋色，这一点难能可贵，可在最大响应时间上红盘和黑盘的差距就很明显了，但这一项的测试并不是最核心的，红盘的综合表现还是十分出色。CPU占用率上WD红盘也足够亮丽，还不到1%，当然这和i7 2600k本身的强大也有一定的关系。 【→基准测试：HD Tune 专业版 v5.00←】 先抛开性能不说，其实这项测试给人印象最深刻的，莫过于WD红盘如抛物线一般的平滑曲线了，全程的波动都十分微小，相当稳定。就数据读取性能而言，WD红盘的平均数据传输率（data transfer rate）和旗舰的WD黑盘差距并不大，但是它的主要问题是存取时间（access time）较长。 对比测试中可以发现红盘的“突发传输速率”数值很高，所谓突发传输速率也就是外部数据传输率(External Transfer Rate)，用来衡量计算机通过硬盘接口从缓存中将数据读出的速率。红盘表现如此抢眼，应该归功于其采用的SATAIII（6G